您现在的位置:首页 > 产品资讯 > 智能手表资讯 > 正文

LG G Watch对比三星Gear Live 谁才是好选择?

时间:2014-07-07来源:穿戴汇小编:小美

   智能手表虽然一直备受关注,但并没有真正提供人们需要的使用体验,而一切从Android Wear开始发生改变:它更关注可读性,通过上下文信息让原本复杂的智能手表变得更加实用。

  当然,Android Wear只是一个平台,还需要硬件支撑。目前首发的两款手表都来自韩国品牌,还是一对老对手——LG和三星。这一次在智能手表领域,两家公司也表现出了极高的一致性,LG G Watch和三星Gear Live拥有相似的设计、1.2GHz处理器及512MB RAM+4GB ROM,价格方面也非常接近。那么,在Android Wear初期,谁才是最好的选择呢?我们从设计、舒适性、特色功能和价格等方面来对比一下。

  设计:相似的方形机身

  作为第一代的Android Wear手表,三星Gear Live和LG G Watch都采用了方形表身设计,做工符合它们一贯精致、细腻的特点。两款手表的边角都进行了圆滑处理,以实现更好的佩戴性。不同的是,三星在机身上融入了一些银色金属元素,看上去更有层次;而LG G Watch则以黑色调为主,更酷一些。

LG G Watch对比三星Gear Live 谁才是好选择?

  LG G Watch(左)看上去稍厚重一些

  显然,两款手机的整体风格并没有本质区别,如果你无法决定,可以通过机身重量和尺寸来选择。LG G Watch更重(63克)、更厚(9.95毫米),而Gear Live则为59克、8.9毫米,稍轻薄一些。

  至于其他装饰性元素,三星Gear Live还将拥有一款酒红颜色的表带,而LG G Watch则还有“白金”色款(屏幕边框仍为黑色,机身和表带为白色),你也可以更换任何22毫米标准的表带。

  获胜者:虽然区别不大,但综合来说,三星Gear Live看上去更小巧、时尚一些。当然,它们都没有MOTO 360来得吸引人。

  屏幕:大小不同 户外可读性均不佳

LG G Watch对比三星Gear Live 谁才是好选择?

  显然,三星为Gear Live配备了自己标志性的Super AMOLED屏幕,分辨率为320*320,像素密度略好于LG G Watch的280*280像素1.65英寸屏幕。遗憾的是,它们的户外可读性都很差,字迹看上去都很模糊,这方面智能手表厂商应该考虑一下采用高通的Mirasol显示技术。

  获胜者:虽然都存在着明显的缺点,但相比之下三星Gear Live的屏幕效果和细腻程度更好一些。

  佩戴性及充电

LG G Watch对比三星Gear Live 谁才是好选择?

  LG G Watch采用了较大的长方形卡扣设计,非常容易操作;而三星Gear Live则与此前的Gear系列一致,采用了金属点卡扣,不是很容易固定,同时在佩戴时容易接触到皮肤,舒适度略差了一些。

LG G Watch对比三星Gear Live 谁才是好选择?

  LG G Watch充电器(下)和三星Gear Live充电器(上)

  充电方面,LG G Watch更人性化一些,只需要将手表放置在充电外壳上即可;而三星Gear Live则需要卡到合适的位置,有些难以固定。另外续航方面,LG G Watch的400mAh电池容量略大于三星的300mAh,但由于屏幕尺寸更大一些,实际上续航力相差无几。

  获胜者:显然,LG G Watch的表带佩戴感受更好,充电也十分方便,在这个项目中效果好于三星。

  其他及总结

LG G Watch对比三星Gear Live 谁才是好选择?

  三星一如既往地在Gear Live上配备了心率监测器,突出其运动监测功能。但事实上,即便心率传感器拥有准确的性能,实用价值也不大,因为目前的传感器仅适合监测静态心率。其他方面,由于谷歌对Android Wear界面的严格限制,你并不会找到太多不同。

  至于价格,LG G Watch目前售价为230美元(约合人民币1430元),而三星Gear Live为200美元(约合人民币1243元),虽然差距并不大,但对于两款配置、功能几乎完全相同的设备来说,我们显然没有必要花冤枉钱。

LG G Watch对比三星Gear Live 谁才是好选择?

  所以,如果我们现在必须选择一款Android Wear,三星Gear Live可能更合适,并且建议你在购买后马上更换更舒适的表带。当然,“今年夏天晚些时候”才会到来的MOTO 360看上去更吸引人一些,毕竟设计上它更接近普通手表。

    Chuandaihui.com
    沪公网备 310109100041615